昨天在PTT的經濟板看到板友Iknow分享一首由George Mason University的Russuel Roberts教授以及一名創意總監John Papola共同創作的作品，簡單扼要地告訴你凱因斯學派和奧地利學派的不同， 而且是用Pap的方式告訴你，這實在是太超過了！（笑～）
趕快上去看看！ 有MV的唷～(玩真大)
因為太歡樂了，所以臭虫也不自量力地試翻中文版，相當地長，懶得看的人可以直接拉到後記。
《興衰的恐懼》
我們已經這樣角力一世紀，
[凱因斯]我想要操縱市場，
[海耶克]我想要讓它自由。
循環的景氣，實在令人畏懼，
[海耶克]都怪利率太低，
[凱因斯]不......要怪動物心理。
[凱因斯]
約翰‧凱因斯，寫下現代總體的篇章，當經濟偏離正軌，你就會需要他。(哇嗚)
蕭條與衰退，若你現在想弄懂，
趕緊抓把椅子，讓我來告訴你吧！
呯！1929，是經濟大衰退，
我們沒有反彈---經濟一直耍廢，
僵固的工資，造成持續的失業，
等待復甦？得了！這實在不倫不類！
我有個主意，連笨蛋都想得通，
這建議真的簡單---讓總合需求推動！
消費、投資和政府支出，加起來就是所得，
確認總和增長，你就會看到經濟升空。
我們已經這樣角力一世紀，
[凱因斯]我想要操縱市場，
[海耶克]我想要讓它自由。
循環的景氣，實在令人畏懼，
[海耶克]都怪利率太低，
[凱因斯]不......要怪動物心理。
[凱因斯]
你知道這只關乎支出，聽那收銀機的聲音，讓經濟持續流轉，是唯一的真理。
所以如果流量太低，不必管他原因，
我們需要政府灑錢，就在這個時機。
所以忘掉儲蓄，把它扔出你的腦袋，
就像我所說的---長期時我們都已不在。
儲蓄是種破壞，叫做節儉的矛盾，
別把錢留在口袋，否則成長不會到來。
因為......
商業的推動，靠著動物心理，
它影響資本投資，以及經濟成長，
牛市與熊市，這是我們的焦慮，
因此政府來補這不足，才能刺激景氣。
貨幣政策與財政政策，其實它們都對，
公共事務、挖壕溝或是打仗，效果全都一樣。
即便砸破窗戶，玻璃工也將會數錢數得很爽，
乘數效果可以驅使整個經濟體變得更加強壯！
若是央行的利率政策，陷入流動性陷阱，
那麼就算多印鈔票，也會鎖在銀行裡。
赤字是個對策，就是你正在追尋，
放手讓支出增加，你就會見到效應。
我的一般理論，可不只是泛泛之論，
我帶給經濟學界，一場盛大的革命。
雖然我一直保持低調，不會表現得很跩，
但是現在請你驕傲的說：「我是凱因斯學派！」
我們已經這樣角力一世紀，
[凱因斯]我想要操縱市場，
[海耶克]我想要讓它自由。
循環的景氣，實在令人畏懼。
[凱因斯]我已經說了我的看法，老海！
不要塞住耳朵，裝作你根本沒在聽！
[海耶克]
我也先來說個梗概，就像我的好友一樣，他的理論砍掉了，人們行為調整的機制。
簡單的方程式，過多的加總，
完全忽略了，人們的行為與動機這檔事。
它還能作為政府緊急援助的理由，
還有幫政客們，找到油水的源頭。
你向我們兜售，所謂免費的午餐，
但是接著我們發現，還是有一堆帳單。
如果你想靠便宜的豬公，過著貴婦的生活，
別試著把那關愛的眼神，看著你家的小狗。
如果你想投資，實質儲蓄會先上升，
利率會隨著時間，在市場自動調整。
你專注的支出，只是在紙上談兵，
在長期時，好友，掛的是你的分析。
我很抱歉，老兄，如果這聽起來有點刺耳，
但接著請你準備，接受奧地利學派的洗禮。
我們已經這樣角力一世紀
[凱因斯]我想要操縱市場，
[海耶克]我想要讓它自由。
循環的景氣，實在讓人畏懼
[海耶克]都怪利率太低，
[凱因斯]不......要怪動物心理。
[海耶克]
你該研究的主題，並不是在谷底，景氣太過繁榮，你才要保持戒心。
我的理論金鑰，是那資本的結構，
錯誤的投資，才會促使經濟崩落。
景氣繁榮的起點，是信用的擴張，
央行讓利率低廉，你開始懂了嗎？
新的鈔票弄混了，可貸資金的市場，
事實上會增加的，只是物價的上揚。
人們開始投資新的標的，比方說房地產，
但經濟繁榮的背後，是經濟衰落的種子。
這些儲蓄雖不真實，但人們消費還是飆升，
對資源的攫取，顯示我們擁有的不足揮霍。
繁榮會轉向蕭條，當那利率開始攀岩，
當生產的成本增加，價格也只是謊言。
事實上繁榮就只是一場，狂歡的盛宴，
而後資本的貶值，伴著那空虛的疲憊。
不論是二零年代，還是跨世紀到了2005，
爆炸性的壞投資，都看起來好像金雞母，
你必須為了投資而儲蓄，不能指望印鈔機，
否則蕭條就會造訪，他的外號叫景氣低迷。
你所謂的「刺激景氣」，只會讓事情更糟，
不但犯的錯誤一樣，還帶著更嚴重的墮落。
信用緊縮非流動性陷阱，而是破碎的銀行體系。
這就是我要說的，我說完了，你別裝作不在意。
我們已經這樣角力一世紀，
[凱因斯]我想要操縱市場，
[海耶克]我想要讓它自由。
循環的景氣，實在令人畏懼，
[海耶克]都怪利率太低，
[凱因斯]不......要怪動物心理。
「經濟學家或是政治哲學家的意見，
不論對錯，總是比一般認為的還要有力。
這世界的確是基於少數人的裁決，
實務工作的人們以為能夠自免於理論之外，
但基本上，他們僅是過往經濟學家的奴隸。」
---約翰‧凱因斯《一般理論》
「經濟學的奇特任務在於論證：
人們真正瞭解的，遠遠遜於他們認為自己可以籌畫的。」
---海耶克《不要命的自負》
後記：
- 沒想到昨天才寫了1929年大崩盤的書介，今天就分享這首歌，實在是太切題了～ 我下一本想寫GQ的大小王建民，可以麻煩一下他們嗎？(被毆飛～)
- 以後如果我必須教總體(我是希望不會有那麼一天啦～)，我就拿這首歌先來歡樂一下，讓他們誤以為我是個有趣的老師！
- 我的並不是逐字翻譯版本，抓個意思之後，用自己的話重說。而且，你知道的，我的英文就是很爛咩～～～(挖鼻孔)
- 當我翻到一半，發現已經有簡體版的翻譯，翻完時，發現已經有正體版的翻譯，然後現在我發現已經有西班牙文版以及日文字幕版......這就叫做歲月催人老嗎？
- 兩名作者都有部落格，分別是：
- CAFE HAYEK---Russuel Roberts
- But What The Hell Do I Know---John Papola
沒有留言:
張貼留言