這幾天真是囧到無言

這幾天好囧rz~~~

1. 昨天要跟老闆瞇停，前幾天就專心唸書不開電腦，結果老闆有事找我......囧一。
   
   
2. 昨天SKYPE的暱稱是「今天下午要去中研院受死」，忽然很無聊地把老闆的電子郵件拿去新增聯絡人，「還真的有耶！」，然後就很興奮地把老闆加入......囧二。
   
   
3. 下午去跟老師瞇停，從討論室到電梯到老師的研究室，老師總共說了四次「你的論文要積極一點」，臨走前還補刀「暑假放很久了耶」......囧三。
   
   
4. 發現自己什麼學術要用的軟體都不會，倒是網頁、部落格跟修照片的技法過去一年進步不少......囧四。
   
   
5. 今天去剪個頭毛配合振作，結果有點剪太短了，臉好圓......囧五。

今天剛好大學同學碎碎哲來找我拍個紀念照，因為他要畢業哩(台大法律碩士唷)，我也想趕快畢業呀~~~~~~

想要快點畢業，就真的得積極一點。既然我是搞稅的，不如就先去睡吧！！(倒頭，非常積極)

讓我小小虛榮一下

前幾天把我的部落格的兩篇文章合起來，放到iPeen愛評網去，很意外地，有不少人跑來看，而且也獲得一些還不錯的評價。

後來，iPeen管理員寄信來說，會把我的文章放在首頁輪播，本來以為只是簡單的文字連結，所以乾笑兩聲就沒放在心上了，沒想到今天上站......


就讓臭虫小小虛榮一下吧！！

有看到的人請按下面的『張貼意見』留言簽到吧，不然我會丟MSN請你來看唷......科科......

<---也幫忙打一下廣告

去帕多瓦的不愉快經驗

由於學妹明天就要去美國留學，所以我們就到帕多瓦替他送行(我們就是在小包廂裡)。

我們之中有一位是老師，他還要趕去政大當口試委員，他點了檸檬鬆餅和咖啡冰沙。
我不是很瞭解各種料理的製作時間，不過我們一直向店方強調這兩樣要先來，

不過有好幾個人的餐點都到了，老師的仍不見蹤影，後來老師只好把冰沙外帶，等到檸檬鬆餅送來時，我想老師可能已經到政大了。

至於臭虫自己點的，就更誇張了。

由於一開始就有送來不是我們點的料理，所以我們也請他們將點菜單進行確認，那時候服務生就在我身旁，當我跟她說我點的餐時，我清楚地看到她有進行註記的動作，所以我就很安心地認為我的是OK的。

不過在幾乎全部的人都吃完的時候，我的仍然沒有送上來，所以學弟就請他們再進行確認(臭虫本人是很溫和的品種)。這次確認總算把菜單全部弄清楚了，不過因為我接下來還有行程，所以我得在10分鐘之內就吃完我的飯，如果您要問我味道，其實我也不是很清楚。

老實說，這家店的環境不錯，料理也OK，但是這樣的場控，實在是......

如果最後一次可以將菜單確認清楚，我不知道為何前三次不行......

在出國的前一天，我看到學妹的眼睛，透出怒意和歉意......

模型惡搞假漫畫(1)---三叔公的麻糬

這就是臭虫昨天的生活呀


領銜主演：三叔公麻糬(黑糖、抹茶)
主演：JUN兔
客串：四葉妹妹
道具：臭虫的超厚浴巾以及舒潔超柔細面紙一張

臭虫的新眼鏡，評價一下吧！

今天剛到研究室把書打開，忽然眼鏡就垮下來，原來是鏡架上的小螺絲釘掉了。慘的是已經不知道掉到哪兒去，昨天打球打到全身痠痛的臭虫，也無力尋找。

但是對於沒戴眼鏡之下，看什麼都是朦朧美的臭虫，總不能今天就這樣廢掉吧？所以我就自己動手急就章一下，沒想到麵哥說還挺有型的，哈哈！

閒書---全球化的許諾與失落

全球化的許諾與失落

• 作　者：史迪格里茲(Joseph E. Stiglitz)

• 譯 者：李明

• 出版社：大塊文化
  

• 出版日：2002-09

• ISBN：9867975499

Stiglitz是2001年諾貝爾經濟獎的得主，不過我對他印象比較清楚是來自他和Atkinson所寫的公共經濟學講座(Lectures on Public Economics)。那是一本很古老的書，事實上，比我的年紀還要大。臭虫念研究所的時候，租稅理論的老師就是用這本書，不過大致上我被這本書荼毒得蠻開心的。

現在講的這本「全球化的許諾與失落(Globalization and Its Discontents)」，其實也不是太新的書，不過裡面所提到的各種現象，事實上都仍舊存在。

全球化的確是好的，至少長期來看是如此。但是，肩負全球化重責大任的各個國際機構，他們真的用對了方法嗎？更重要的是，他們的目標真的是我們原先希望的那些嗎？

幾乎每次重大的國際會議，外面都有一堆的抗議者，如果全球化真的這麼好，為何會有這麼多不滿的人？如果說是短期會有一定的痛苦，那麼長期有多長？開發中國家撐得住這些短期疼痛嗎？
不過，Stiglitz真正要說的是，這些苦痛並不是短期的，因為國際機構用錯方法，所以長期可能有更煎熬的日子要過。

Stiglitz說明，這是因為這些國際組織背後往往都有利益團體在運作，IMF的背後是金融業，WTO的背後則是工商團體。先進國家一方面要求開發中國家開放市場來輸入先進國家的產品，一方面又不准開發中國家的產品進入他們自己的國度。如果完全開放真的這麼好，為什麼先進國家不用在自己的身上？

這本書基本上都是在批評IMF的不當政策，當然，臭虫認為Stiglitz說的也未必都是正確的，不過至少這本書可以提供一些思考的方向，讓我們可以去省思，我們認為對的事，是不是一定是對的？以及我們是否真的有站在別人的立場去幫他設想，還是我們只是用父權主義的方式替別人決定？最後，如果我們只是站在自利的角度，就不要擺出慈善家的嘴臉。